ingenuamente, spero che davvero tu possa imparare qualcosa, che la tua sia in effetti solo orgogliosa e ostinata ignoranza, (lo ammetto, faccio il saccente, non riesco a farne a meno)

Dal Vangelo di Matteo (quello di Wikipedia) ingenuamente, spero che davvero tu possa imparare qualcosa, che la tua sia in effetti solo orgogliosa e ostinata ignoranza, (lo ammetto, faccio il saccente, non riesco a farne a meno)

Cercherò di imparare!

Tu invece non sei venuto con spirito di servizio, per “promuovere” la conoscenza, ma per promuovere solo te stesso.

In effetti mi sembra che il buon esempio sia già stato dato: Wikipedia, qualcuno ha giocato sporco. Forse ho frainteso? Forse dovevo giocare al rialzo?

le foto che hai caricato su Commons invece sono utili, almeno quelle che hai caricato legalmente, una trentina circa. Le altre le abbiamo dovute cancellare per tutelarti da possibili provvedimenti legali.

Grazie per avermi tutelato!

Su Wikipedia non siamo né stalinisti né nazisti, è libero di collaborare chiunque abbia voglia di farlo.

Io avevo voglia di farlo e ci credevo. Quindi?

Wikipedia aperta alla discussione nello spirito open se non vieni dichiarato utente problematico!

Wikipedia: utente problematico Pivari
Wikipedia: utente problematico Pivari

Tutti possono collaborare ad introdurre informazioni in Wikipedia.
Tutti possono discutere in spirito open fino a che qualcuno non decide di impedirti questo diritto trasformandoti in un utente problematico.

E’ interessante come l’enciclopedia di internet sia, in Italia, gestita in modo super tradizionale guardando la pagliuzza e facendo finta di ignorare la trave.

Parliamo della pagliuzza: sono utente wikipedia da anni, non ho apportato grosse modifiche al testo, ho cercato di regalare qualche fotografia soprattutto locale e far capire quanto wikipedia Italia sia indietro rispetto ad altre Wikipedie soprattutto nella promozione dei propri patrimoni in altre lingue.
Ovvero se la pagina di Venezia non è come la vorremmo noi in Wikipedia Portogallo forse non è colpa della comunità portoghese ma della comunità italiana che non è in grado di promuovere i propri patrimoni anche in enciclopedie online di altre lingue.
Soprattutto dove siamo più scarsi rispetto ad altri è nel materiale fotografico, video, …

Recentemente ho iniziato a scrivere due manuali (in forma di ebook) sulla mia attività:
Comunicati Stampa su internet e SEO per le immagini
Forse sono scritti male, forse non sono utili ma spero mi si riconosca il merito che sono tra i primi in italia (se non i primi) sugli specifici argomenti.
Per questa ragione mi sono permesso di introdurli nelle Bibliografie di alcune pagine wikipedia attinenti.

Apriti cielo!

Questa la sentenza finale di ignis a cui non posso rispondere tramite i loro canali perché utente problematico (la pagina di riferimento accessibile solo loggandosi è http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Pivari):
Ho bloccato 1 mese l’utenza. Il senso del blocco è il seguente: in questa pagina hanno scritto utenze che hanno decine di migliaia di contributi in wikipedia e plausibilmente nessuno ti tali contributi è consistito nell’inserimento di un testo in bibliografia mentre tali utenze hanno parimenti vigilato a che wikipedia non fosse usata come mezzo di promozione. Pivari quindi non può semplicemente dirci il mio libro è utile, egli deve comprendere che a fronte del fine primario di wikipedia (ampliare il contenuto delle voci) e della nostra ottusità che non ci rendiamo conto di quanto sia utile tale testo, egli deve semplicemente desistere e occuparsi, se vuole, di quel fine primario. In wikipedia non c’è tempo per fare questioni di principio su elmenti che non sono propri della crescita di wikipedia –ignis scrivimi qui 10:55, 13 mar 2013 (CET)