Tutti vorrebbero essere in Wikipedia! E le aziende? E le informazioni turistiche? E quelle enogastronomiche?

Per quanto riguarda le persone tutti vorrebbero essere in Wikipedia “tanto basta inserirsi”.
E sebbene ci siano dei furbetti, molti in buona fede pensano di meritare di essere inseriti.
E può succedere che inserzioni non meritorie rimangano inserite anche per anni.
Però, come si diceva una volta, tutti i nodi vengono al pettine e alla lunga solo i meritori saranno fruibili.

Il problema grosso di Wikipedia è l’inverso soprattutto per quanto riguarda aziende, informazioni turistiche (legate a comuni, edifici, musei, luoghi di culto, …) ed informazioni enogastronomiche:
informazioni che meriterebbero di essere presenti ed evidenziate spesso non lo sono e se lo sono solo nella lingua di origine ed al massimo, con la stessa accuratezza, in inglese.

Questo significa occasioni perse.

Per un’azienda significa possibili mancati contatti.
Per una nazione, basata sul turismo e sull’enogastronomia, mancati introiti per non aver saputo fornire le corrette informazioni con il giusto peso.

Da anni cerco di dare il mio contributo a Wikipedia in più lingue. Non è facile, anche in buona fede, capire come dare un valido contributo, soprattutto inizialmente. I miei contributi come quello di tutti i contributori sono pubblici. Il mio utente è Pivari.

La penna Bic italiana (Marcel Bich)!

La famosa penna a sfera Bic l’ho sempre reputata un successo dell’imprenditoria francese.
Oggi ho scoperto che Marcel Bich, fondatore di Bic, era italiano!
Wikipedia scrive nato a Torino il 29 luglio 1914 anche se poi afferma originario di Châtillon (Valle d’Aosta) che comprò il brevetto all’inventore László József Bíró.

Un bot il maggiore (migliore?) redattore Wikipedia

Wikipedia ha fatto molto. Molte sono state e sono le critiche. Redattori ad alti livelli che hanno usato wikipedia per pagine prezzolate, redattori che cassano alcune tematiche, alcuni contributi, … ed ora redattori bot.
Polemiche dopo la scoperta che l’autore più prolifico è un software (Lsjbot) che ha redatto quasi tre milioni di voci. La quantità va a discapito della qualità? Sopperisce solo alle carenze in alcune lingue, si difende il suo creatore
Johansson spiega Lsjbot come tentativo di “raggiungere un’assoluta democrazia online, così che un giorno sia possibile trovare su Wikipedia tutte le informazioni di un qualsiasi argomento”

La mia prima pagina Wikipedia: HELP ME!

Dopo aver introdotto in Wikipedia (regalato a Commons) la mia fotografia sulla bicicletta da pompiere mi sono reso conto che nella pagina in italiano sulla bicicletta it.wikipedia.org/wiki/Bicicletta non era stato pensato uno spazio dove inserirla perché stranamente non si parlava di biciclette da lavoro.
Secondo me si trattava di una lacuna enorme perché la bicicletta da lavoro ha fatto la storia d’Italia e non solo.
Ho quindi iniziato la nuova pagina it.wikipedia.org/wiki/Bicicletta_da_lavoro.
Aiutatemi nella sua costruzione soprattutto con fonti!
Al momento il temino introdotto è questo:
Una volta le biciclette da lavoro erano molto comuni, in tutte le città, soprattutto di pianura, e venivano adattate anche per i lavori più strani.
Vi erano biciclette modificate per piccoli trasporti e consegne come ad esempio la bicicletta da panettiere. Vi erano inoltre biciclette che richiedevano modifiche o personalizzazioni più profonde (compreso l’utilizzo di tricicli) come la bicicletta del gelataio o del venditore di granatine, la bicicletta dell’arrotino o la bicicletta del pompiere.
Con l’avvento del motore a scoppio vi è stato un lento inesorabile declino della bicicletta da lavoro. Solo recentemente stanno iniziando a ricomparire nei centri storici adibiti ad isole pedonali soprattutto per piccole consegne o per modalità nuove, per l’Italia, come la bici taxi.

Bicicletta da pompiere di Fabrizio Pivari
Bicicletta da pompiere di Fabrizio Pivari “regalata” a Wikipedia

P.S. Provate a cercare in Google Bicicletta da lavoro

Il comune di Massa paga per scrivere in Wikipedia: io lo trovo giusto

Il comune di Massa paga per scrivere in Wikipedia: io penso che ogni lavoro debba essere retribuito se fatto bene. In ogni caso sarà sempre Wikipedia a decidere se approvare le modifiche.
Inoltre, penso che per le pagine aziendali fosse la normalità (anche se è solo una mia impressione).

Sembra invece che il tutto stia provocando un vespaio:
www.massacomune.it/2013/05/16/3000e-per-scrivere-su-wikipedia-a-massa-si-puo/
Questa la discussione pubblica in merito all’interno di Wikipedia
it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Il_Comune_di_Massa_paga_per_scrivere_su_Wikipedia%3F

Cosa ne pensate?

ingenuamente, spero che davvero tu possa imparare qualcosa, che la tua sia in effetti solo orgogliosa e ostinata ignoranza, (lo ammetto, faccio il saccente, non riesco a farne a meno)

Dal Vangelo di Matteo (quello di Wikipedia) ingenuamente, spero che davvero tu possa imparare qualcosa, che la tua sia in effetti solo orgogliosa e ostinata ignoranza, (lo ammetto, faccio il saccente, non riesco a farne a meno)

Cercherò di imparare!

Tu invece non sei venuto con spirito di servizio, per “promuovere” la conoscenza, ma per promuovere solo te stesso.

In effetti mi sembra che il buon esempio sia già stato dato: Wikipedia, qualcuno ha giocato sporco. Forse ho frainteso? Forse dovevo giocare al rialzo?

le foto che hai caricato su Commons invece sono utili, almeno quelle che hai caricato legalmente, una trentina circa. Le altre le abbiamo dovute cancellare per tutelarti da possibili provvedimenti legali.

Grazie per avermi tutelato!

Su Wikipedia non siamo né stalinisti né nazisti, è libero di collaborare chiunque abbia voglia di farlo.

Io avevo voglia di farlo e ci credevo. Quindi?

È incredibile quanti errori e falsità riesci a scrivere in così poche frasi: il Verbo anonimo di Wikipedia Italia

Wikipedia: utente problematico Pivari
Wikipedia: utente problematico Pivari
Matteo inizia il suo commento al mio post su Wikipedia in questo modo
È incredibile quanti errori e falsità riesci a scrivere in così poche frasi, complimenti.
Probabilmente ha ragione, probabilmente sono capace di scrivere solo vaneggiamenti, in effetti nel proseguo del suo commento motiva tutti i punti non fondamentali del mio post.

E’ però vero che mentre io do una mia opinione personale firmata, lui da un’opinione di gruppo (C’è tanta brava gente che si fa il mazzo per scrivere un’enciclopedia seria) in forma anonima, stizzosa e saccente. E pensare che io, nel mio piccolo apporto, mi includevo in quella brava gente soprattutto perché condividevo l’utilità indiscutibile dello strumento. Ma condividere pienamente i fini non vuol dire condividerne sempre i modi.

Purtroppo non l’ha scritto in un forum interno spalleggiato ma in un luogo pubblico. Mi farebbe piacere conoscere anche l’impressione di qualche altro anonimo.

I gruppi dove ci sono solo verità mi hanno sempre fatto paura, inoltre che si trattasse solo di uomini come tutti gli altri è già emerso negli alti vertici (Wikipedia, qualcuno ha giocato sporco).

P.S. Uno dei problemi seri non affrontati è che un utente Wikipedia problematico e punito non può nemmeno rispondere nel loro forum. Nel mio caso non ci sono problemi, ho il mio blog, altri blog, blog di amici, la stampa, …

Wikipedia aperta alla discussione nello spirito open se non vieni dichiarato utente problematico!

Wikipedia: utente problematico Pivari
Wikipedia: utente problematico Pivari

Tutti possono collaborare ad introdurre informazioni in Wikipedia.
Tutti possono discutere in spirito open fino a che qualcuno non decide di impedirti questo diritto trasformandoti in un utente problematico.

E’ interessante come l’enciclopedia di internet sia, in Italia, gestita in modo super tradizionale guardando la pagliuzza e facendo finta di ignorare la trave.

Parliamo della pagliuzza: sono utente wikipedia da anni, non ho apportato grosse modifiche al testo, ho cercato di regalare qualche fotografia soprattutto locale e far capire quanto wikipedia Italia sia indietro rispetto ad altre Wikipedie soprattutto nella promozione dei propri patrimoni in altre lingue.
Ovvero se la pagina di Venezia non è come la vorremmo noi in Wikipedia Portogallo forse non è colpa della comunità portoghese ma della comunità italiana che non è in grado di promuovere i propri patrimoni anche in enciclopedie online di altre lingue.
Soprattutto dove siamo più scarsi rispetto ad altri è nel materiale fotografico, video, …

Recentemente ho iniziato a scrivere due manuali (in forma di ebook) sulla mia attività:
Comunicati Stampa su internet e SEO per le immagini
Forse sono scritti male, forse non sono utili ma spero mi si riconosca il merito che sono tra i primi in italia (se non i primi) sugli specifici argomenti.
Per questa ragione mi sono permesso di introdurli nelle Bibliografie di alcune pagine wikipedia attinenti.

Apriti cielo!

Questa la sentenza finale di ignis a cui non posso rispondere tramite i loro canali perché utente problematico (la pagina di riferimento accessibile solo loggandosi è http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Pivari):
Ho bloccato 1 mese l’utenza. Il senso del blocco è il seguente: in questa pagina hanno scritto utenze che hanno decine di migliaia di contributi in wikipedia e plausibilmente nessuno ti tali contributi è consistito nell’inserimento di un testo in bibliografia mentre tali utenze hanno parimenti vigilato a che wikipedia non fosse usata come mezzo di promozione. Pivari quindi non può semplicemente dirci il mio libro è utile, egli deve comprendere che a fronte del fine primario di wikipedia (ampliare il contenuto delle voci) e della nostra ottusità che non ci rendiamo conto di quanto sia utile tale testo, egli deve semplicemente desistere e occuparsi, se vuole, di quel fine primario. In wikipedia non c’è tempo per fare questioni di principio su elmenti che non sono propri della crescita di wikipedia –ignis scrivimi qui 10:55, 13 mar 2013 (CET)

Wikipedia permette di creare ebook con le proprie pagine in formato PDF o epub

Wikipedia offre come servizio gratuito la possibilità di creare ebook con le proprie pagine in formato PDF o epub.
Il processo è semplice: nella colonna di sinistra, in Wikipedia in italiano, sotto Stampa/esporta si troverà Crea un libro.
Clicca il pulsantone verde per iniziare la creazione Avvia il creatore di libri.
wikipedia Crea un libro
Naviga ora sulle pagine di interesse e aggiungile al tuo libro (Aggiungi questa pagina al tuo libro), quindi per crearlo utilizza Mostra libro e seleziona il formato di uscita.
wikipedia - formati e-book